Datatypen CE, CK, CN, CNE, CWE, CX, XCN, PPN hoofdstuk 2 meer duiding staat.
Return to InM actie punten
Van: Alexander Henket
Datum 23-06-2009
Op een vraag van Adri:
Vraag*: PID3 4 Assigning Authority
> Casus: Er zijn 2 ziekenhuizen die veel samenwerken en hun
> patientgegegevens sturen naar een zelfde deelsysteem.
> Voor de interne patientnummers zou je als Assigning Authority
> moeten gebruiken LOCAL (=Lokaal gedefinieerd).
> Echter hoe kan ik als ontvangend systeem weten , welk ziekenhuis
> eigenaar is van het interne patientnummer als ze allebei LOCAL sturen.
Antwoord Alexander:
Assigning authority, heb ik beantwoord op 16 april, en had kenmerk 5742:
"Goede vraag. Je zal ditzelfde probleem op meerdere plaatsen in de
berichten tegenkomen. Bijvoorbeeld bij artsnummers, bepalingscodes en
andere codes waar men traditioneel heel slecht omgaat met Assigning
Authorities, omdat implementaties niet a priori rekening houden met
transmurale verzending.
Als je transmuraal gaat werken dan is het allereerste wat je moet
doen: om de tafel gaan zitten en sluitende afspraken over deze en
andere berichtonderdelen en de verantwoordelijkheden bij zenden en
verwerken daarvan. Dat is vergelijkbaar met Affinity Domain afspraken
volgens IHE in een XDS regio.
In de definitie van PID 3 staat nergens dat je LOCAL "moet" gebruiken
voor lokaal gedefinieerde nummers. Als je transmuraal gaat werken dan
is het om de door jou genoemde reden dan ook beter dat niet te doen en
per deelnemende instelling een Assigning Authority aan te wijzen als
onderdeel van de ongetwijfeld meerdere samenwerkingsafspraken die je
maakt.
Als het niet anders kan zou je Sending Application en Sending Facility
moeten betrekken in het oplossen van het LOCAL probleem. Tenslotte
wordt op die plaats aangegeven wat "LOCAL" betekent. Je zult in de
praktijk zien dat Sending Facility gemiddeld niet wordt gevuld en dat
Sending Application best wel in beide gevallen "CS EZIS" kan zijn, als
beide partijen hetzelfde ZIS van Chipsoft gebruiken.
Ik ben er niet van overtuigd dat dit hele verhaal in de
implementatiehandleiding hoofdstuk 3 had moeten staan. Ik zou
vermoeden dat dit voor iedere toepassing van een identificatie of code
geldt en daarmee zou ik verwachten dat in hoofdstuk 2 bij de datatypen
CE, CK, CN, CNE, CWE, CX, XCN, PPN rond de gebruikergedefinieerde
tabellen 0396 (Coding System) en 0363 (Assigning Authority) meer
duiding staat.
Dit is momenteel niet het geval voor zover ik zie, dus ik heb je vraag
bij deze naar een van co voorzitters van de betreffende technische
commissie gestuurd. : )"