View source for Datatypen CE, CK, CN, CNE, CWE, CX, XCN, PPN hoofdstuk 2 meer duiding staat.

Return to [[Infrastructure and Messaging TC NL]]

Van: Alexander Henket
Datum 23-06-2009

Op een vraag van Adri:
Vraag*: PID3 4  Assigning Authority
> Casus: Er zijn 2 ziekenhuizen die veel samenwerken en hun
> patientgegegevens sturen naar een zelfde deelsysteem.
> Voor de interne patientnummers zou je als Assigning Authority
> moeten gebruiken LOCAL (=Lokaal gedefinieerd).
> Echter hoe kan ik als ontvangend systeem weten , welk ziekenhuis
> eigenaar is van het interne patientnummer als ze allebei LOCAL sturen.

Antwoord Alexander:
Assigning authority, heb ik beantwoord op 16 april, en had kenmerk 5742:

"Goede vraag. Je zal ditzelfde probleem op meerdere plaatsen in de  
berichten tegenkomen. Bijvoorbeeld bij artsnummers, bepalingscodes en  
andere codes waar men traditioneel heel slecht omgaat met Assigning  
Authorities, omdat implementaties niet a priori rekening houden met  
transmurale verzending.

Als je transmuraal gaat werken dan is het allereerste wat je moet  
doen: om de tafel gaan zitten en sluitende afspraken over deze en  
andere berichtonderdelen en de verantwoordelijkheden bij zenden en  
verwerken daarvan. Dat is vergelijkbaar met Affinity Domain afspraken  
volgens IHE in een XDS regio.

In de definitie van PID 3 staat nergens dat je LOCAL "moet" gebruiken  
voor lokaal gedefinieerde nummers. Als je transmuraal gaat werken dan  
is het om de door jou genoemde reden dan ook beter dat niet te doen en  
per deelnemende instelling een Assigning Authority aan te wijzen als  
onderdeel van de ongetwijfeld meerdere samenwerkingsafspraken die je  
maakt.

Als het niet anders kan zou je Sending Application en Sending Facility  
moeten betrekken in het oplossen van het LOCAL probleem. Tenslotte  
wordt op die plaats aangegeven wat "LOCAL" betekent. Je zult in de  
praktijk zien dat Sending Facility gemiddeld niet wordt gevuld en dat  
Sending Application best wel in beide gevallen "CS EZIS" kan zijn, als  
beide partijen hetzelfde ZIS van Chipsoft gebruiken.

'''Ik ben er niet van overtuigd dat dit hele verhaal in de  
implementatiehandleiding hoofdstuk 3 had moeten staan. Ik zou  
vermoeden dat dit voor iedere toepassing van een identificatie of code  
geldt en daarmee zou ik verwachten dat in hoofdstuk 2 bij de datatypen  
CE, CK, CN, CNE, CWE, CX, XCN, PPN rond de gebruikergedefinieerde  
tabellen 0396 (Coding System) en 0363 (Assigning Authority) meer  
duiding staat.

Dit is momenteel niet het geval voor zover ik zie, dus ik heb je vraag  
bij deze naar een van co voorzitters van de betreffende technische  
commissie gestuurd. : )"
'''