XPN subveld 11 Name assembly order
Return to InM V2 voorstellen
- meeting: TC-InM
- Author: Adri Burggraaff.
- Status: Draft, editing by author
Inleiding
Dit voorstel is t.b.v. HL7 NL TC-InM en gaat over het datatype XPN en moet leiden tot een besluit dat gaat gelden voor alle TC's.
Voorstel
Wij zijn vanuit AM bezig om de openstaande zaken uit de themamiddag te verwerken in een update 2010 voor onze hoofdstukken. Een van de punten op onze lijst is om de naamopbouw op een slimmere manier door te geven dan door de elementen uit de samengestelde naam te ontleden en te vergelijken met hoe ze in de losse onderdelen staan. In het datatype XPN zit een element Name assembly order, dat er goed voor geschikt is. Helaas voldoen de waarden in de tabel niet aan wat in Nederland gewenst is. Ons voorstel zou zijn om de NEN of de GBA codes hiervoor te gebruiken voorafgegaan door NL, om duidelijk aan te geven dat het Nederland specifieke codes betreft (zie onderstaande waarden).
Dit is een wijziging die we strikt genomen niet zelfstandig kunnen doorvoeren omdat het ook H2 consequenties heeft, vandaar dat ik graag van jullie wil horen wat je ervan vindt. Is dit een haalbare wijziging om mee te nemen voor dit jaar of moet het een jaar wachten? Er is een lid dat wacht op het antwoord, dus als het nog zou lukken zou dat mooi zijn.
| Value | Description |
|---|---|
| A | Alias Name |
| B | Geboortenaam |
| C | Aangenomen naam |
| D | Weergavenaam zoals patiënt aangesproken wenst te worden binnen de instelling |
| I | Licensing Name |
| L | Officiële naam zoals bekend bij de SBV-Z of naam zoals bekend in de instelling |
| M | Maiden Name |
| N | Roepnaam, bijnaam |
| P | Partnernaam (niet meer gebruiken: gebruik Family Name component van XPN, of NK1-segment om de volledige partnergegevens mee te geven |
| R | Registered Name (animals only) |
| S | Coded Pseudo-Name to ensure anonymity |
| T | Indigenous/Tribal/Community Name |
| U | Unspecified |
